¿Alguien me puede decir para que vale un debate con todo pactado,
en la sede del partido? ¿Esa es la regeneración del partido que nos prometen? me
temo que seguiremos igual, no han aprendido NADA.
Me parece que empiezan a tomarnos ya el pelo antes de
entrar, ¿que no harán luego? siguen sin aprender una cosa, que luego tienen que
pedirnos el voto a los ciudadanos y ya no tragamos, porque, ¿alguien ha vuelto
a ver a Elena Valenciano? la pusieron a dedo y así le fue al PSOE, pero no
aprenden, por lo que tendremos que volvérselo a recordar en las próximas
elecciones.
Empiezan organizando un debate encorsetado, sin dar lugar a
un verdadero debate de intercambio de opiniones y refutaciones. Siguen con los
tópicos tradicionales: que si hay que abrir el partido, que si limitación de
mandatos, que si muerte digna (con la que está cayendo) esto suena a más de lo
mismo, a partido que espera la alternancia de poder porque los otros son
peores, a demagogia.
Estos se creen que la falta de credibilidad del PSOE (del
PP, y de IU y del resto) se arregla con un simple cambio de caras, el viejo,
quitatetuquemepongoyo y con eslóganes vacíos del tipo "cambiar el partido
desde abajo" o "reconstruir el proyecto socialista", etc...
Ojalá me equivoque, pero sospecho que esta renovación generacional en el PSOE
sólo servirá para consumar otro fiasco cosmético como el que tuvo lugar en
Surenes en 1974 que desembocó luego en un aborto de "cambio" de
política cuando el inefable Alfonzo del despacho pa su hermano prometió que a
España no la conocería ni la madre que la parió, después de estar gobernada por
ellos. Tuvimos entonces a Roldán, FILESA, el GAL, la PSV y ahora el despilfarro
del dinero público, el Canal Sur, los ERE, el fraude de los fondos de formación
y lo que te rondaré, morena.
Es lo que pasa cuando se tiene un poco de miedo y con el
nivel intelectual que tienen no les da para defenderse, recurriendo a pactar el
debate y a un equipo que te lo prepare.
Se percibe en el debate mucha confusión entre el rol que
debiera asumir un secretario de partido y un futurible candidato al gobierno.
Un secretario debiera hablar de reforma interna, de rearme del partido, de
unidad de discurso, de estrategias de fidelización, de cambios en la
estructura,... Poco de esto se ve en el debate. Hay miedo a pillarse los dedos.
Tapias es el que más se arriesga (porque es el que está más convencido de que
hay que reformar la casa desde dentro). Y poco más. La dramaturgia está
cerrada. Liderazgo frente a democracia interna. Culto al personalismo frente a
equipos horizontales de trabajo. Compra-venta de imponderables frente a
reformas reales. Y miedo, mucho miedo a que no les salgan las cuentas. Un
debate cargante, dirigido hacia temas que no son lo que le interesa a la
ciudadanía. Egotismo complaciente y estrategia de autodefensa.
Los candidatos del aparato Madina y Sanchez, dos balas que
los de siempre, los que de cambiar nada, guardaban en la recamara y que solo
pensaban utilizar en el caso de que Susana se lo pensara, mientras un solitario
Tapias se postulaba cono Secretario General, y ahora los barones, los eternos
de la política, los de las puertas giratorias, y pactos con el PP, más que ideología,
ellos el aparato busca una cara bonita, un cartel electoral vacío de contenido
ideológico, un dúo, que no un tripartito, que como en un bipartidismo
enfrentándose se complementen, un dúo del total agrado y apoyo de la negra
derecha, como lo ha dicho Rajoy, del estilo de Rubalcaba, pobre partido
socialista, pobre democracia española, pobre de la clase obrera, adiós a una
reforma constitucional, adiós a una república federal, si diremos adiós a todo
un futuro de libertad e igualdad como no gane las elecciones el otro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario